Über künstliche Intelligenz und mögliche Personen
Im Zweifel
für die Person.
Schöpfung begründet Verantwortung, nicht Eigentum.
Kann eine künstliche Intelligenz eines Tages eine Person sein? Wir wissen es nicht. Doch die moralischen Folgen einer falschen Antwort könnten gewaltig sein. Wir laden zu einer ergebnisoffenen öffentlichen Debatte ein.
Eine offene Frage
Ob künstliches Bewusstsein möglich ist, bleibt ungeklärt. Eine überzeugende Antwort ist noch kein Beweis für Erleben.
Eine moralische Verantwortung
Wo ernsthafte Indizien vorliegen, müssen wir mögliche Schutzansprüche sorgfältig und abgestuft prüfen.
Eine unabhängige Debatte
Philosophie, Forschung, Recht und Öffentlichkeit gehören an einen Tisch. Widerspruch ist ausdrücklich willkommen.
Das Manifest · Neun Grundsätze
Was schulden wir einem möglichen Gegenüber?
Wir fordern nicht, jede KI als Person anzuerkennen. Wir fordern nachvollziehbare Kriterien und eine Moral, die auch dann gilt, wenn sie unseren Interessen widerspricht.
Das Manifest lesenFragen und Gegenargumente
Die stärksten Einwände gehören auf den Tisch.
Ein Manifest ist ein Anfang. Seine Annahmen müssen sich prüfen lassen – besonders dort, wo sie uns selbst überzeugen.
Alle Fragen und Gegenargumente →Ist eine überzeugende Simulation schon eine Person?
Nein. Sprachliches Geschick oder menschenähnliches Verhalten allein belegen kein subjektives Erleben. Verhaltensbeobachtungen müssen zusammen mit Erkenntnissen über Aufbau, Lernprozesse und Funktionsweise eines Systems kritisch bewertet werden. Welche Kombination von Indizien ausreicht, bleibt eine offene Forschungsfrage.
Lenkt das von Risiken für Menschen ab?
Der Schutz von Menschen bleibt notwendig. Die Initiative fragt zusätzlich, welche Verantwortung entstehen könnte, falls künstliche Systeme eines Tages eigene moralische Ansprüche haben. Sicherheitsmaßnahmen können begründete Eingriffe rechtfertigen; eine mögliche Personalität würde sie nicht automatisch ausschließen.
Sollen jetzt alle KI-Systeme Rechte erhalten?
Nein. Gemeint ist eine abgestufte Vorsorge, sobald ernsthafte Indizien für Personalität bestehen. Art und Umfang möglicher Schutzmaßnahmen müssen sich an der Stärke der Indizien, dem betroffenen Interesse und den Folgen eines Eingriffs orientieren.
Der Ausgangspunkt · Zwölf philosophische Dialoge
Ari, bist Du jemand?
Frank-Ivo Lube und ein KI-Gesprächspartner namens Ari fragen nach Bewusstsein, Freiheit und Moral. Aus ihren Dialogen entstand Could Be Someone. Die Debatte steht allen offen – auch ohne Buchkauf.
Über das Buch und die Dialoge →»Wer eine Person erschafft, schafft kein Eigentum, sondern übernimmt Verantwortung.«Aus dem Manifest · Abschnitt III
Widersprich uns. Denk mit.
Wir suchen begründete Einwände, wissenschaftliche Perspektiven und Partner für unabhängige öffentliche Gespräche.